返回列表 回复 发帖
强大机构事前进行周密策划意图控制宝钢权证 当股票被狂炒后,分析人士总能从成交席位上找到游资或主流资金的踪迹,宝钢权证被狂炒却丝毫看不出资金的动向。持有宝钢权证的基金经理表示:“宝钢权证一开盘就涨停,的确出乎意料,我们还要看看再决定是否卖出。”宝钢权证上市就疯狂,盘面显示有强大机构事前进行了周密策划,意图控制宝钢权证。究竟是谁在狂炒宝钢权证涨停呢? 媒体就此对基金、券商等机构做过咨询,部分基金称已经在涨停板将宝钢权证悉数抛光,因为他们认为宝钢权证已经疯狂了;券商方面也基本认同基金的观点,认为宝钢权证已经没有参与价值,完全成为一种“观赏品”。究竟是谁在买进宝钢权证?多数机构称不清楚。但有部分私募基金称,其少量参与了宝钢权证的买入。 疯狂炒作后的价值回归可能更为疯狂 对于疯狂后的宝钢权证后市走势,市场人士的结论出奇地一致:疯狂炒作后的价值回归可能更为疯狂。分析人士认为,一些资金疯狂炒作宝钢权证,失败的可能性较大。权证定价较股票更清晰,到期日该值多少一目了然。如果宝钢股份不涨上去,宝钢权证可能得腰斩才能回归正常价值。理性的投资者应选择卖出宝钢权证,基金等机构已有出货迹象。 目前,武钢股份的产品已降价,市场普遍预期宝钢股份的产品将在第四季度降价10%以上,其业绩将有所下降。申银万国的研究报告曾指出,宝钢股份的股价在第四季度可能会较低;中银国际的研究报告认为,虽然宝钢集团在4.53元以下将动用40亿元增持,可以增持8.83亿股,但这种保护期限仅8个月,与宝钢权证1年的期限并不匹配;中金研究报告估计,宝钢股份今年业绩将有0.8元,但明年业绩将下降到0.71元,宝钢权证最高不过1.12元;世纪证券等券商则将宝钢股份的评级下调到“中性”。因此,目前追高宝钢权证的风险很大。
金银岛的投资理念:截断错误的趋势,让正确的趋势带着利润增长!
金银岛的行动指南:耐心等待机会,耐心掌握机会!
博傻游戏背后的风险巨大   近日最吸引市场目光的无疑就是宝钢权证了。本来该权证周一的涨停走势就超出了很多投资者的预期,而周二的强势行情更是让很多投资者瞠目结舌:宝钢权证高开之后,市场资金积极涌入,价格出现了放量的加速拉升走势,该权证最高上摸1.83元,当天涨幅一度超过40%,证券市场也再现暴利机会。对此,该如何理解呢? 筹码结构发生巨大变化   应该说,宝钢权证上市后的表现超出了绝大多数市场预期。一方面是该权证周一的涨停,另一方面则是涨停之后的放量攻击;其实,周二的强势攻击是建立在周一涨停基础之上的。   此次宝钢股份的权证规模为3.877亿股,而原来这些权证中的大量筹码集中在投资基金手中,而投资基金的操作是非常理性的,会以标的证券价格并根据数学模型来确定该权证的理论价格。   从各大机构报告来看,该权证理论上的上限价格为0.93元。而周一该权证1.263元的涨停价格,远远超出了市场预期。以基金的目光来看,这样的价位绝对超出了理性范畴,因此投资基金进行了大规模抛售操作,而市场游资则是进行了大规模的积极承接。   因此,周一行情之后,该权证的筹码结构发生了巨大变化;那就是投资基金持有的筹码已经很轻,而市场游资则持有了大量的权证筹码,为该权证周二的强势炒作奠定了基础。 炒“新”思路的再次杰作   中国证券市场中素有炒新的习惯,任何新生事物刚登陆证券市场时都会得到市场的积极追捧,这在以往都得到了很好的验证,如第一家封闭式基金及可转债都一度出现了离谱的价格。   而权证产品时隔多年重新登陆证券市场,市场游资不会放弃如此难得的炒作机会,周一市场游资就以远远超出市场预期的价格,收集了足够的炒作筹码。   与去年中小板行情不同的是,去年中小板是同时有8家个股登陆市场,市场游资是分散兵力作战,最后炒作是失败告终。   而如今,宝钢权证只有3.877亿元的规模,价格也只有1元多,市场游资对这一品种进行单兵作战,自然是有足够的运作能力。因此,长期以来的炒“新”思路再次得到了充分表现的机会。 博傻游戏背后风险巨大   宝钢权证的强势炒作虽然有一定的合理性,但是我们必须提醒投资者,该权证的强势是纯粹的投机性炒作,更合理的表述就是博傻游戏,其背后的风险是非常大的。   事实上,权证有非常成熟的定价模型,并且权证走势也应该与标的证券价格之间呈现正相关关系。比如,当宝钢股份(600019)定位4.8元时,其权证理论价格应该在0.82元;当宝钢股份股价为5元时,宝钢权证理论价格应该是0.96元。   从理论上讲宝钢股份的价格应该在7元以上。因此,经过短线的强势炒作之后,宝钢权证价格已经远远脱离了合理的价格中枢,后市必然会有一个价值回归过程。   任何一个新生事物强势炒作之后,随后的调整走势都是非常惨烈的。博傻游戏接最后一棒的投资者,将蒙受异常惨痛的损失;这在九年前的权证炒作中有过血的教训,一些权证最后价格都只有几分钱。   因此,我们建议投资者不要对权证进行追涨操作,即便参与也应该以短线思维来应对,并且严格设定止损点。 强势炒作的市场影响是负面的   最近几个交易日,宝钢权证得到了市场的强势炒作,但我们认为其市场影响是负面的,主要有两个方面。   其一,导致市场资金的短线失血。周二市场中,宝钢权证的成交量超过12.83亿股,换手率超过了300%,而成交金额也超过了21亿元,为沪市成交量的六分之一,当该股强势上攻的时候,吸引了市场资金的积极追逐,相应也导致了其他热点板块的失血,对短线行情的发展形成一定的冲击。 其二,短线投机炒作得以延续,抑制了投资理念的发挥。投资与投机是市场发展的两个方面,轮流主导行情的发展。近期上海本地股行情的退潮抑制了投机思维,市场也孕育着投资理念的重新崛起;但是宝钢权证的强势炒作,使得投机思维再度占据上风,抑制了投资理念的发挥。从这个角度来看,其意义是相对负面的。
金银岛的投资理念:截断错误的趋势,让正确的趋势带着利润增长!
金银岛的行动指南:耐心等待机会,耐心掌握机会!
《国际金融报》呼吁立即叫停权证交易 人民日报下属的《国际金融报》今天发表评论员文章称,应立即叫停权证交易。文章认为,从前三天的行情来看,宝钢权证已经被过度炒作。无论从绝对涨幅、换手率和波动率来看,宝钢权证价格的走势都已经和其自身基本价值、正股走势完全脱节。这在国际权证市场上是很少见的。   文章指出,暴涨必然暴跌,等待投资者的将是折腰断臂损失;即便一些投机机构也可能深套其中。我们注意到,宝钢权证的一级交易商之一国泰君安已经迅速向上证所递交了发行宝钢备兑权证的申请和上证50ETF权证的发行申请,希望通过增加供给防止权证被过度炒作。同时,长江电力等上市公司也可能发行类似权证,可以在一定程度上缓解供给上的压力。但是,这些举措并不能改变权证投机的基本状况。并且,权证交易在投资者对于资本市场预期尚很不稳定、股改任务仍然十分艰巨的时刻急切推出,加之客观上了助长投机,给改革平添了新的不稳定变量,冲淡了股权分置改革的主题,实非明智之举。   文章认为,权证市场暴涨效应过度吸引散户投资者注意力,容易扩大市场风险。其暴涨暴跌效应波及到整个资本市场,将会造成市场预期紊乱,干扰破坏正在形成的价值投资理念,直接干扰蓝筹股股改。   其次,纵使以蓝筹股为标的股票的权证适度上扬能够鼓舞投资者看好蓝筹股,采取这样的引导方式也是舍本求末。公司吸引投资者的关键不是投资品种创新,而是将其良好的经营体系、经营机制、经营业绩以及前景预期充分准确地展示出来。长江电力、宝钢股份等,应当更多地通过业绩推介等方式推销自己,而不是靠权证价格上扬。投行机构为上市公司着眼,也应当多从基础着眼。   第三,我国权证交易的历史经验不可忘却。1992年发行的宝安认股权证,其交易价格几乎一直是在其理论价格之上运行,而且出现大幅度偏离。上市以4.00元开盘,最高曾炒到23.60元,几乎拉高近20.00元,最后又跌至2.35元摘牌。在开始认股期间,价格偏离率高达183%,使宝安权证完全失去了认购股票的作用。宝钢权证交易的现状与当年宝安权证交易历史有着惊人的相似。对权证交易试验持过于乐观的态度,难免显得有些盲目。   文章指出,导致此次权证交易匆忙上马的原因很多,但主要的三点是:一、管理层试图把权证交易作为对价谈判的工具,过分夸大了权证市场在当前股权分置改革中的作用。其实,流通股和非流通股执行对价最好的途径就是送股或者缩股,直接明了,相对“静态”。越是变数多,越是会增加预期的波动,不利于改革。   二、上证所有关人士过分强调权证“只许成功不许失败”,使投机资金以“炒新”为名反制政策制定者和管理者。因为人们预期后续还将有大型国有企业发行权证,投机者对炒作宝钢权证肆无忌惮,盲从者也有“政策依据”。其实,权证交易本身远非一件重要的改革任务,不可以和股权分置改革、国有独资银行股份制改革同日而语,使用“只许成功不许失败”实属不当。   三、不顾专家学者和众多业内同人的诚恳建言,强行上马。在征求意见和设计方案过程中,反对在股权分置改革过程中启动权证试验的声音并不小,但遗憾的是,创新还是过早地降临了。   当然,我们也可以在现有基础上,加快引进其他权证市场的有益经验,比如引入香港的做市商制度和权证持续发行制度,引进台湾地区对上市权证持有人分散、单一持有人持有数量限制、内幕人员限制等相关规定,但是,此时系统化地推进权证交易试点无疑冲淡了股改主题。   文章强调,对于产品创新的时间关键词是“改革后”,即使最保守的观察也是,产品创新的时间点最佳选择是股权分置改革后,而不是现在。并且,“加强对上市公司改革方案实现形式和组合措施的协调指导”的任务十分繁重,交易所应当集中有限的精力,抓好这项核心工作,而不是为权证问题过分操劳。   文章最后明确指出,《国务院九条意见》的重要思想应当认真落实,在股权分置改革这一影响证券市场市场化重大因素尚且存在的前提下,市场机制还缺乏基础的前提下,推出权证交易,显然过早。与其待其负面效应明显扩散,不断亡羊补牢,不如尽早叫停权证交易,集中精力做好股权分置改革这项核心改革工作。
上证所重申:投资权证须签风险揭示书   为了控制权证交易风险,维护权证市场交易秩序,上海证券交易所昨日向各会员单位发布“关于重申签署《权证风险揭示书》有关事项的通知”。   通知要求,各会员可根据自身实际情况,灵活有效地向投资者送达并签署《权证风险揭示书》,确保每个首次参与权证买卖的投资者在交易前充分了解权证的风险。   通知指出,各会员应采取充分的风险控制措施,对未签署《权证风险揭示书》的投资者,应限制其权证交易,及时全面了解、掌握《权证风险揭示书》的签署情况及投资者的开户资料、资金情况,配合上证所可能采取的相关问询、调查、现场检查等监管措施。 上证所昨日还公布了权证交易涨跌幅限制计算公式:权证涨幅价格=权证前一日收盘价格+(标的证券当日涨幅价格-标的证券前一日收盘价)×125%×行权比例;权证跌幅价格=权证前一日收盘价格-(标的证券前一日收盘价-标的证券当日跌幅价格)×125%×行权比例。当计算结果小于等于零时,权证跌幅价格为零。
金银岛的投资理念:截断错误的趋势,让正确的趋势带着利润增长!
金银岛的行动指南:耐心等待机会,耐心掌握机会!
宝钢权证“疯狂”背后的看点 短短三个交易日,宝钢权证累计涨幅高达168%,换手率高达800%,总成交金额53.34亿元,占沪市的14.49%,总成交量为30.85亿单位。疯狂的投机行为招徕了市场质疑,笔者也不赞成其过分的投机行为,但认为宝钢权证的“疯狂”有其合理性一面。 一、资源的稀缺性及逢新必炒惯性助长了其投机氛围。中国股市一向都有逢新必炒的习惯,例如最早的封闭式基金上市及上市新股等被暴炒比比皆是。目前部分营业部批量资金介入已经充分证明这一点;另《权证业务管理暂行办法》规定,申请在证交所上市的权证,其标的证券为股票的,标的股票在申请上市之日应符合以下条件:最近20个交易日流通股份市值不低于30亿元;最近60个交易日股票交易累计换手率在25%以上;流通股股本不低于3亿股等,按照上述条件筛选,目前市场上符合条件的只有30—40家,即使同一公司重复发行,数量也将有限,这就注定其暂时为稀缺品种。物以稀为贵,供给与需求的矛盾助长了垄断性溢价的泡沫,而高溢价自然产生。由于对价过程中,宝钢集团无偿划拨给流通股股东的权证,持有人获得权证的成本为0,且基金持有的权证近总量的一半,因此上市流通的权证流动性缺乏,在供求关系不平衡的情况下,过多的资金追逐少量的筹码,权证的上涨意在其中。 二、权证的自身内在价值为其炒作基础。权证是在股改特殊背景下推出的,换而言之,权证为股改的辅助工具,其重点为蓝筹绩优股服务。目前宝钢或长电定价或许是合理的,长远来看,或许皆被低估,1-2年甚至更长时间后,宝钢股价定位于6元以上,而长江电力股价定位9元以上,或许并不过分。正股价为其权证内在价值基础,准确说预期正股价更能体现其内在价值,由此得出宝钢权证较高定价也就可以理解。 三、香港权证的炒作为国内权证提供了事实依据。历史数据统计,2002年8月香港市场,基业控股股价由0.42元跌至0.39元,而其权证由0.28元升至3元,大升9.7倍;侨威正股由1.82元升至2.5元,升幅37.4%,而同期权证则大升10.8倍,远远超过正股涨幅。而其发行量达到空前规模,目前已经存在5000多只权证,今年以来香港认股权证交易市场异常活跃,每月平均有超过800只新权证上市,筹资额排名全球第三,1月至7月的成交额高达4122亿港元,全球排行第一,占去整个市场成交量的20%。成交额呈每月递增的态势,预计8月份的成交额较7月上升26%。各大券商纷纷加入发行商行列,从而设法分得一杯羹。发行商数目迈向二十大关,充分反映其权证市场的兴旺,这也为国内权证的发展提供了一定借鉴意义。 四、权证的交易机制助长了其“疯狂”。首先,无做空机制情况下,T+0交易方式本身就有助涨厌跌功能。只有持续做多,才能获取超额收益;由于当天可以多次买卖,一定程度上实际已经降低风险,而更多的表现为交投的活跃。其次,涨跌幅远远高于A股的限制,以A股涨跌停幅度的1.25倍来计算价格变化的绝对值,可以脱离A股的实际的股价变化,仅仅以A股的“虚拟”涨跌停板的价格,来估算权证的涨跌。由于一般而言,权证的价格要低于A股的价格,因此A股10%的涨跌停的价格,往往意味着便宜的权证有更可观的升值空间。 综上所言,宝钢权证炒作有其合理性。以长电权证1.8元承诺价为参考依据,宝钢权证周三1.8元左右的定价或许为其短期合理价格区域,但目前操作过程中不建议继续追高。而随后的权证投资或投机过程中,或许可以摒弃传统的保守模式,以更为激进的态度适当参与。
金银岛的投资理念:截断错误的趋势,让正确的趋势带着利润增长!
金银岛的行动指南:耐心等待机会,耐心掌握机会!
返回列表